【MyGoNews林湘慈方暮晨/綜合報(bào)導(dǎo)】針對(duì)李全教指控臺(tái)南市府解編公共設(shè)施保留地涉嫌圖利特定人士，臺(tái)南巿政府對(duì)於此毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的污衊抹黑，表達(dá)嚴(yán)正抗議。
 
關(guān)於公共設(shè)施保留地解編問(wèn)題，臺(tái)南市府表示，公共設(shè)施保留地解編係因應(yīng)行政院的政策及監(jiān)察院之要求，辦理各縣市的公共設(shè)施保留地解編工作，由學(xué)校及市場(chǎng)用地做起。臺(tái)南市府依中央政策及相關(guān)規(guī)定辦理都市計(jì)畫(huà)通盤(pán)檢討，積極處理公共設(shè)施保留地解編問(wèn)題，各項(xiàng)公共設(shè)施解編均設(shè)有檢討標(biāo)準(zhǔn)，只問(wèn)是否符合條件，從不過(guò)問(wèn)地主是誰(shuí)，一切禁得起檢驗(yàn)。如果有涉及不法情事，臺(tái)南市府將會(huì)主動(dòng)移送法辦。
 
臺(tái)南市府認(rèn)為，將不必要的公設(shè)保留地解編，可以釋出土地配合都市發(fā)展的需求，解決土地所有權(quán)人之困擾，且非毫無(wú)條件，必須無(wú)償回饋公共設(shè)施至少35％(所指?jìng)€(gè)案回饋比例41％)。李全教所提內(nèi)容目前也僅止於市都委會(huì)審議中，公開(kāi)展覽後也重新檢討，未來(lái)仍須經(jīng)內(nèi)政部都委會(huì)審議，並非所稱已經(jīng)通過(guò)，李企圖誤導(dǎo)社會(huì)視聽(tīng)，臺(tái)南市府深表遺憾。
 
其次，飛雁新村都市更新案之土地為國(guó)防部所有，內(nèi)政部於2006年同意由原臺(tái)南縣府代辦，是臺(tái)南市第一件公辦都更案，臺(tái)南市府辦理過(guò)程為求公平公正，依照政府採(cǎi)購(gòu)法規(guī)定，採(cǎi)二階段審標(biāo)，以確定廠商及協(xié)力團(tuán)隊(duì)具有執(zhí)行都市更新作業(yè)之專(zhuān)業(yè)能力。第三階段再以價(jià)格高低決標(biāo)，價(jià)格標(biāo)單於開(kāi)始投標(biāo)時(shí)就須一併繳交，第三階段公開(kāi)拆封出示標(biāo)價(jià)。
 
本案有2家廠商投標(biāo)，第一、二階段二家都通過(guò)審查，進(jìn)入第三階段，遠(yuǎn)雄公司出價(jià)超出底價(jià)5億多元，並比第二家廠商高出4億5千多萬(wàn)元，過(guò)程已都公開(kāi)公告於網(wǎng)站，可受檢驗(yàn)，臺(tái)南市府也已將過(guò)程資料提交檢調(diào)單位，絕對(duì)禁得起考驗(yàn)，李所稱審查委員僅為第二階段審查委員，委員無(wú)法決定廠商是否得標(biāo)，而二家均通過(guò)審查，且決標(biāo)價(jià)格高出底價(jià)三成以上，顯見(jiàn)過(guò)程絕對(duì)公平公正。
 
「飛雁新村開(kāi)發(fā)案」已納入臺(tái)南市政府開(kāi)放決策模式，將以「願(yuàn)景工作坊」與「城鄉(xiāng)論壇」兩階段辦理方式進(jìn)行，目前臺(tái)南市府已和公民團(tuán)體等利益相關(guān)者開(kāi)過(guò)三次願(yuàn)景工作坊，針對(duì)「開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)樹(shù)木保留」、「開(kāi)發(fā)量體對(duì)地區(qū)之衝擊」、「遺址挖掘及古蹟再利用」與等三大議題進(jìn)行溝通與討論。接著進(jìn)行第二階段「城鄉(xiāng)論壇」議題討論參考。最後投票彙整成總成果報(bào)告，做為公民決策意見(jiàn)書(shū)，提供市政府做為未來(lái)施政決定參考。
 
臺(tái)南市政府本著公開(kāi)、透明的施政方針，開(kāi)放決策過(guò)程，並廣納民意，對(duì)於李全教先生記者所指解編公共設(shè)施保留地和飛雁新村開(kāi)發(fā)案等，皆子虛烏有，對(duì)此污衊、抹黑市府表達(dá)嚴(yán)正抗議。